Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > YMA (causa Nº 2260)  

Jurisprudencia: YMA (causa Nº 2260)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

YMA (causa Nº 2260)

Hechos relevantes del caso

Una persona fue imputada por el delito de falsificación de documento. Al momento del hecho, era menor de edad. Por tal razón, se le impuso la realización de un tratamiento tutelar por un año y cuatro meses. Durante ese plazo, trabajó, finalizó sus estudios secundarios y realizó actividades deportivas. Entonces, la defensa requirió que se le concediera la suspensión de juicio a prueba. En oportunidad de celebrarse la audiencia, el imputado tenía dieciocho años. Con base en el tratamiento tutelar realizado, solicitó que se tuvieran por cumplidas las reglas de conducta relativas a la probation. La defensoría de menores argumentó en el mismo sentido. A su turno, la fiscalía se expidió de manera favorable a la solicitud.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

30/06/2015

Voces CSJN

NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES; FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS; TRATAMIENTO TUTELAR; SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA; REGLAS DE CONDUCTA; EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL; SENTENCIA ABSOLUTORIA;

Decisión y argumentos

El TOF N° 6 suspendió el trámite de la causa, dio por cumplidas las reglas de conducta, declaró extinguida la acción penal y sobreseyó al imputado. “[T]oda vez que el encartado al momento del hecho resultaba menor de edad, lo que motivó que se dispusiera a su respecto un tratamiento tutelar […] entendemos que en virtud de lo dispuesto por el art. 4to de la ley N° 22.278 y lo prescripto por el art. 76 ter del C.P, corresponde tener por cumplidas las reglas de conducta que prevé el art. 27 bis del Código Penal […] y en consecuencia extinguir la acción penal y sobreseer [al imputado] por el delito por el cual viene requerido” (voto de los jueces Panelo, Martínez Sobrino y Roqueta).

Otra jurisprudencia relacionada

ACJ (causa Nº 743); RMJL (dictamen PGN); CMA (dictamen PGN); AD (dictamen PGN); GJL (dictamen PGN); MAA (causa N° 2570); GME (causa N° 147); LLA (causa N° 5400); MDE (causa N° 1022); CDI (causa N° 29779); AAA (causa N° 5843); AJD (causa N° 66291); TEA (causa Nº 25307); OAE (causa N° 24837); BDV (causa N° 42008604); AMA (causa N° 42000030); RHM (causa N° 5038); AMN (causa N° 52908); SL (causa Nº 11018313); OCIL (causa N° 71003040); MMN (causa N° 1); RME (causa N° 22000324); PG (causa N° 7513); BSC (causa N° 6220); PEA (causa N° 1312); PDA (causa N° 41489); CRN (causa Nº 810165); CRS (causa N° 1690); HMB (causa N° 51004999); GFA (causa N° 7039); SLA (causa N° 6347); PMAM (causa N° 7920); ASNE (causa Nº 51445); RIAS (causa N° 11457); VDSJP (causa Nº 111017896); GALS (causa N° 5019); SGN (causa Nº 91001899) 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 6 de la Capital Federal

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por