Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > AJC (causa Nº 12000089)  

Jurisprudencia: AJC (causa Nº 12000089)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

AJC (causa Nº 12000089)

Hechos relevantes del caso

Varias personas fueron imputadas por el delito de transporte de estupefacientes. Una de ellas tenía dieciséis años al momento de la comisión del hecho. Por esa razón, fue sometido a un tratamiento tutelar en los términos del artículo 4 de la ley N° 22.278. Durante juicio oral, la fiscalía solicitó que se le impusiera la pena de seis años de prisión. Por su parte, la defensa postuló su absolución.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

06/04/2016

Voces CSJN

NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES; TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES; TRATAMIENTO TUTELAR; RÉGIMEN PENAL JUVENIL; DETERMINACIÓN DE LA PENA; PENA;

Decisión y argumentos

El TOF Corrientes condenó al imputado a la pena de 3 años de prisión de ejecución condicional. “[D]e acuerdo a la participación que le cupo al [joven] en el hecho imputado, Transporte de Estupefacientes cuya pena es de 4 a 15 años, su menoría de edad lo ubica en una posición distinta al resto de los involucrados en la causa, que son todos mayores. Siendo así la imposición de la pena de prisión respecto del mismo será de acuerdo a lo previsto por el art. 4º, inciso 3) párrafo 2º in fine de la ley 22.278 que fija el régimen penal de la minoridad y prevé la reducción en la forma prevista en la tentativa art. 42 del Código Penal. Esta previsión legal se compadece con expresas disposiciones contenidas en la Convención Sobre los Derechos del Niño, incorporado en nuestra Constitución Nacional, por vía del Art. 75 inciso 22, donde se impone en los estados partes la obligación de proteger la minoridad y brindar las máximas garantías a la hora de disponer sobre los menores de edad medidas restrictivas de su libertad. En tal sentido el encarcelamiento o la prisión de un menor se llevará a cabo de conformidad con la ley y se utilizará tan solo como medida de último recurso y durante el periodo más breve que proceda (art. 37 inc. b) de la Convención sobre los Derechos del Niño)”. “[L]a pena de seis (6) años de prisión solicitada por el señor Fiscal, debe reducirse conforme lo autoriza el art. 4º de la ley 22.278 a la pena de tres (03) años de prisión de ejecución condicional, esto es que deberá dejarse en suspenso la aplicación de la medida restrictiva de su libertad, sujeta a las condiciones que al efecto prescribe la norma del art. 27 bis del Código Penal; ello permitirá continuar el control de su comportamiento y formación, en su propio beneficio” (voto de la jueza de Badaró, al que adhirieron los jueces Alonso y Ceroleni).

Otra jurisprudencia relacionada

ACJ (causa Nº 743); RMJL (dictamen PGN); CMA (dictamen PGN); AD (dictamen PGN); GJL (dictamen PGN); MAA (causa N° 2570); GME (causa N° 147); LLA (causa N° 5400); MDE (causa N° 1022); CDI (causa N° 29779); AAA (causa N° 5843); AJD (causa N° 66291); TEA (causa Nº 25307); OAE (causa N° 24837); BDV (causa N° 42008604); AMA (causa N° 42000030); RHM (causa N° 5038); AMN (causa N° 52908); SL (causa Nº 11018313); OCIL (causa N° 71003040); MMN (causa N° 1); RME (causa N° 22000324); PG (causa N° 7513); BSC (causa N° 6220); PEA (causa N° 1312); CRN (causa Nº 810165); CRS (causa N° 1690); HMB (causa N° 51004999); GFA (causa N° 7039); SLA (causa N° 6347); PMAM (causa N° 7920); ASNE (causa Nº 51445); RIAS (causa N° 11457) 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por