Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > RIAS (causa N° 11457)  

Jurisprudencia: RIAS (causa N° 11457)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

RIAS (causa N° 11457)

Hechos relevantes del caso

Un adolescente de dieciséis años fue hallado en la vía pública con dos envoltorios de 346 gramos de marihuana. Además, se le secuestraron una balanza de precisión y dos teléfonos celulares. Por tal razón, fue imputado por el delito de tenencia simple de estupefacientes. Dada la edad del imputado, se elaboraron informes médicos y sociales que fueron incorporados a su legajo tutelar. Allí, se indicó que el joven provenía de una familia desintegrada con graves dificultades de sustento y vivienda. Además, se señaló que había retomado sus estudios, se había presentado en una entrevista de orientación psicológica de la SEDRONAR, y esperaba un hijo con su pareja afectiva. Al celebrarse un acuerdo de juicio abreviado, la fiscalía tuvo en consideración lo que se desprendía de los informes y solicitó su absolución.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

16/05/2016

Voces CSJN

NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES; TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES; TRATAMIENTO TUTELAR; INFORMES; JUICIO ABREVIADO; PRINCIPIO ACUSATORIO; SENTENCIA ABSOLUTORIA;

Decisión y argumentos

El TOF N° 3, de manera unipersonal, hizo lugar a la solicitud de juicio abreviado, homologó el acuerdo, declaró responsable penalmente al imputado y lo absolvió (juez Basso). “La autoría y responsabilidad penal del encartado, que a la fecha del hecho contaba con 16 años de edad, surge del cuadro probatorio […]. En consecuencia, corresponde declararlo penalmente responsable, en orden al delito de tenencia simple de estupefacientes, a título de autor, conforme lo prescripto en los arts. 2° y 4°, primer párrafo, de la ley 22.278”. “[A]l haber fundado [la fiscalía] su decisión con arreglo a las circunstancias comprobadas de la causa y al derecho vigente. Más allá de su acierto o error, el Tribunal no se encuentra facultado para adentrarse en el análisis del hecho atribuido al nombrado y por ende lo absolverá…”.

Otra jurisprudencia relacionada

ACJ (causa Nº 743); RMJL (dictamen PGN); CMA (dictamen PGN); AD (dictamen PGN); GJL (dictamen PGN); MAA (causa N° 2570); GME (causa N° 147); LLA (causa N° 5400); MDE (causa N° 1022); CDI (causa N° 29779); AAA (causa N° 5843); AJD (causa N° 66291); TEA (causa Nº 25307); OAE (causa N° 24837); BDV (causa N° 42008604); AMA (causa N° 42000030); RHM (causa N° 5038); AMN (causa N° 52908); SL (causa Nº 11018313); OCIL (causa N° 71003040); MMN (causa N° 1); RME (causa N° 22000324); PG (causa N° 7513); BSC (causa N° 6220); PEA (causa N° 1312); PDA (causa N° 41489); CRN (causa Nº 810165); CRS (causa N° 1690); HMB (causa N° 51004999); GFA (causa N° 7039); SLA (causa N° 6347); PMAM (causa N° 7920); ASNE (causa Nº 51445) 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 3 de la Capital Federal

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por