Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > GJN (causa Nº 37691)  

Jurisprudencia: GJN (causa Nº 37691)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

GJN (causa Nº 37691)

Hechos relevantes del caso

Un hombre que padecía esclerosis múltiple desde el año 2013 solicitó, por prescripción médica, un medicamento para el tratamiento de su enfermedad a PAMI. Ante la negativa de la obra social, el Defensor Público Oficial, en representación del afiliado, interpuso una acción de amparo y solicitó, como medida cautelar, la entrega inmediata del remedio. El Juzgado Federal de Villa María hizo lugar a la medida cautelar y, posteriormente, a la acción de amparo. Contra tal resolución la demandada interpuso un recurso de apelación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

28/02/2018

Voces CSJN

DERECHO A LA SALUD; ACCION DE AMPARO; PAMI; MEDIDAS CAUTELARES; MEDICAMENTOS; OBRAS SOCIALES;

Decisión y argumentos

La Sala B de la Cámara Federal de Córdoba, con voto de los jueces Torres, Rueda y Navarro, rechazaron el recurso y confirmaron la sentencia apelada. “[C]orresponde destacar que la salud es un derecho fundamental e indispensable para el ejercicio de los derechos humanos. Todo ser humano tiene derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud que le permita vivir dignamente. La efectividad y eficacia en la protección de este derecho se puede alcanzar mediante numerosos procedimientos complementarios, con la formulación de políticas en materia de salud, la aplicación de programas elaborados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la adopción de instrumentos Jurídicos concretos”. “[E]l Derecho a la Salud se encuentra garantizado por nuestra Constitución Nacional a través de la incorporación a su texto de los Pactos Internacionales, con rango supralegal, por lo tanto, constituye un derecho social y exigible, y tiene como vía de reclamación por excelencia a la Justicia”. “La gravedad del estado de salud del actor y la urgencia de la prestación puede corroborarse con la declaración testimonial del médico a quien acude en consulta […] quien sostuvo que es necesario el medicamento TYSABRI (NATALIZUMAB 300/mg./15ml.), 1 dosis al mes a la mayor brevedad. […] Así, teniendo en cuenta la situación del actor, y habiendo quedado demostrado que interpuesto el reclamo administrativo, no fue atendido oportunamente por la demandada, corresponde el rechazo del agravio expuesto en tal sentido”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, sala B

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por