Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > CJA (causa Nº 30868)  

Jurisprudencia: CJA (causa Nº 30868)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

CJA (causa Nº 30868)

Hechos relevantes del caso

Un hombre extranjero se encontraba imputado por el delito de hurto en grado de tentativa. Su situación migratoria era irregular y poseía antecedentes condenatorios. El imputado celebró un acuerdo de juicio abreviado en el que se pactó una pena de tres meses de prisión. La defensa solicitó la conversión de la condena por la realización de trabajos comunitarios, de acuerdo a lo establecido en los artículos 35, inciso f, y 50 de la ley Nº 24.660. La fiscalía se opuso al planteo, con base en su situación migratoria y sus antecedentes. En la audiencia de visu realizada en los términos del artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, el imputado ratificó el acuerdo. Por tal razón, el juzgado correccional lo condenó a la pena de tres meses de prisión de efectivo cumplimiento. Para decidir de esa manera, se remitió a las consideraciones expuestas por la fiscalía. Además, indicó que la solicitud de conversión de la pena había sido extemporánea, por haberse realizado luego del acuerdo de juicio abreviado. Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de casación. Entre otras cuestiones, sostuvo que la resolución se había fundamentado en requisitos formales no previstos por ley.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

26/12/2017

Voces CSJN

JUICIO ABREVIADO; SENTENCIA CONDENATORIA; PENA; EJECUCIÓN DE LA PENA; CONVERSIÓN; TAREAS COMUNITARIAS; INTERPRETACIÓN DE LA LEY; FINALIDAD DE LA PENA; ARBITRARIEDAD;

Decisión y argumentos

La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, por mayoría, hizo lugar al recurso, casó la resolución impugnada y sustituyó la pena de prisión por la realización de trabajos comunitarios. “[D]eben haber excepcionales motivos para rechazar la sustitución de la pena por tareas comunitarias, pues su procedencia debe ser la regla, dada la inconveniencia de imponer penas de encierro por períodos de corta duración”. “[A]siste razón a la defensa, al sostener que la propia Ley n° 24.660 promueve expresamente en su artículo 11 que los beneficios previstos en ella sean aplicados, incluso a los procesados a condición de que sus normas no contradigan el principio de inocencia y resulten favorables y útiles para resguardar la personalidad del solicitante. Además, […] la decisión adoptada soslaya los efectos colaterales nocivos de la pena de encierro, principalmente la exclusión del núcleo y sostenimiento familiar…”. “[E]l fallo, en cuanto refiere a las razones brindadas por la fiscalía para oponerse a la aplicación del instituto, [no presenta] motivos fundados acerca de la incidencia de la situación migratoria del imputado en la sustitución que pretende; ni resulta óbice que [el imputado] registre antecedentes penales, pues […] el instituto está previsto, justamente, para sustituir el cumplimiento de la pena” (voto del juez Jantus, al que adhirió el juez Huarte Petite). “[L]a ejecución efectiva de la pena de prisión impuesta (que no superaba los seis meses), no iba a cumplir en modo alguno con el mandato constitucional si se tenía en cuenta que difícilmente podría obtenerse en tan corto lapso de tiempo de ejecución de una pena, el fin constitucional y legalmente establecido. [I]nversamente, el encierro en tales casos, generaría con seguridad mayores inconvenientes en orden a la obtención del fin de la sanción penal, por lo que aparecía por demás razonable acudirá la sustitución de la pena por tareas comunitarias…” (voto concurrente del juez Huarte Petite).

Otra jurisprudencia relacionada

Astete Cano (causas Nº 19274 y 9404); Yancovich (reg. Nº 823 y causa Nº 21858) 

Tribunal

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala III

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por