Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > NMN (causa N° 4025)  

Jurisprudencia: NMN (causa N° 4025)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

NMN (causa N° 4025)

Hechos relevantes del caso

El 1° de junio del 2016, un micro que circulaba por una ruta nacional fue detenido por personal policial en el marco de un control rutinario. En el interior de una de las valijas se hallaron diez paquetes rectangulares que contenían marihuana. Por tal razón, el dueño del equipaje fue detenido e imputado por el delito de transporte de estupefacientes. Durante la instrucción, el imputado solicitó prestar declaración indagatoria y colaborar con la justicia. En esa oportunidad, describió a la persona que le había requerido el traslado de la droga y le había ofrecido, a cambio, la suma de dieciocho mil pesos. A partir de sus manifestaciones, se investigó y detuvo a la persona mencionada.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

28/12/2017

Voces CSJN

TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES; ARREPENTIDO; LEY PENAL MÁS BENIGNA; PENA; DETERMINACIÓN DE LA PENA;

Decisión y argumentos

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas, por unanimidad, condenó al imputado a la pena de dos años de prisión de ejecución condicional (jueces Doi, Moreira y Lampugnani). “Valoradas las pautas establecidas en los arts. 40 y 41 del Código Penal […] y, considerando los términos del art. 29 ter de la ley 23.737 -según texto vigente al momento de las declaraciones– y las facultades de que dispone el Tribunal con respecto a la valoración del mismo, entiendo como justo imponer [al imputado] la pena de dos años de prisión, de ejecución condicional, de conformidad con la ley 24.424 […] (arts. 5 inc. ‘c’ y 29 ter –derogado– de la Ley 23.737, considerando la ley penal más benigna, art. 5 de la Ley 24.424 y art. 45 del Código Penal) […]. En cuanto a la ejecución de pena […], atento la aplicación del derogado art. 29 ter de la Ley 23.737, la misma será en forma condicional…”.

Otra jurisprudencia relacionada

LWD (causa N° 1523); SSO y otros (causa N° 970); PDA (causa N° 41489); MFG (causa N° 16662); BRH (causa N° 6356) 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por