Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > BRH (causa N° 6356)  

Jurisprudencia: BRH (causa N° 6356)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

BRH (causa N° 6356)

Hechos relevantes del caso

Una persona que circulaba a bordo de un vehículo fue interceptada por personal policial. De su bolso se secuestraron cuatro kilos de cocaína. Por tal razón, fue detenido e imputado por el delito de transporte de estupefacientes. En oportunidad de prestar declaración indagatoria, solicitó declarar como arrepentido. En dos ocasiones individualizó a las personas que le habrían entregado la droga y obligado a transportarla. Finalmente, el juzgado dictó su procesamiento con prisión preventiva. Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de apelación. Entre otras cuestiones, entendió que debía tenerse en cuenta el ánimo de colaboración demostrado por su asistido y solicitó su excarcelación. La fiscalía se opuso al planteo.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

11/01/2018

Voces CSJN

ARREPENTIDO; LEY DE ESTUPEFACIENTES; TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES; PRISIÓN PREVENTIVA; EXCARCELACIÓN;

Decisión y argumentos

La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, por unanimidad, hizo lugar a la impugnación, revocó la sentencia apelada en cuanto dispuso la prisión preventiva del imputado y dispuso su libertad. “[E]n los pedidos de excarcelaciones en los que […] se pretenda la aplicación del instituto del art. 29 ter de la ley 23737, el juez instructor debe analizar la factibilidad de su procedencia en razón del efecto reductor que sobre la eventual pena tendría su aplicación…”. “[L]a elevada escala penal del hecho por el que resultó procesado [el imputado] -transporte de estupefacientes-, se vería sustancialmente disminuida por el suficiente grado de probabilidad de que se aplique en su beneficio el instituto del arrepentido previsto en el art. 29 ter de la ley 23737; lo cual constituye un dato de relevancia que permite, en el concreto caso de autos, revocar la su prisión preventiva. En sintonía con ello, es fundamental poner de relieve que el nuevo régimen del ‘arrepentido’ ley 27.304 prevé en su artículo 4° que ‘cuando la reducción de la escala penal prevista por el artículo 41 ter del Código Penal aparezca como probable, podrá ser considerada a los fines de la excarcelación o de la exención de prisión, de acuerdo a las normas procesales comunes” (jueces Catalano, Castellanos y Rabbi Cabanillas).

Otra jurisprudencia relacionada

Guerra (Causa Nº 14644) 

Tribunal

Cámara Federal de Apelaciones de Salta, Sala II

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por