Jurisprudencia - Colectivo del Pabellón C y D (causa Nº 8891).pdf...

Saltar al contenido principal

Inicio de sesión

|

Ayuda (nueva ventana)

> Jurisprudencia > Colectivo del Pabellón C y D (causa Nº 8891)

Jurisprudencia: Colectivo del Pabellón C y D (causa Nº 8891)

Titulo	Colectivo del Pabellón C y D (causa Nº 8891)
Hechos relevantes del caso	Un grupo de varones homosexuales se encontraba detenido en un complejo penitenciario destinado al alojamiento de población masculina. A partir de una acción de hábeas corpus, el Servicio Penitenciario Federal trasladó a este colectivo a otra unidad penitenciaria en la que se alojaban mujeres cis y trans. Entonces, dos de las personas que habían sido trasladadas manifestaron su desacuerdo con la decisión y sostuvieron que preferían permanecer en el penal en el que se encontraban con anterioridad. En consecuencia, interpusieron un hábeas corpus a fin de ser reintegrados a su lugar de alojamiento previo. El juzgado de primera instancia no hizo lugar a la acción. Contra esa decisión, interpusieron un recurso de apelación.
Categoria	Jurisprudencia Nacional
Fecha	16/06/2016
Voces CSJN	LGBTIQ; NO DISCRIMINACIÓN; HÁBEAS CORPUS; IDENTIDAD DE GÉNERO; CÁRCELES; ORIENTACIÓN SEXUAL; ARBITRARIEDAD;
Decisión y argumentos	La Sala III de la Cámara Federal de la Plata revocó la decisión de primera instancia y ordenó al Servicio Penitenciario Federal que disponga el reintegro inmediato de los internos al complejo penitenciario anterior (jueces Nogueira y Pacilio). 1. LGBTIQ. Identidad de género. Orientación sexual. Traslado de detenidos.Arbitrariedad. “La resolución […] del director del Servicio Penitenciario Federal, que diera origen al realojamiento que aquí se cuestiona, dispone en su artículo 7mo. ‘Instrúyase a la Dirección de General de Régimen Correccional, a fin que proceda a efectivizar el traslado de las personas del colectivo trans al Complejo Penitenciario Federal IV de Mujeres –Ezeiza–‘[…]. La identidad autopercibida de las recurrentes, de acuerdo con sus manifestaciones vertidas en audiencia, es ‘gay’ y no ‘trans’, razón por la cual no deberían estar alcanzadas por esa disposición”.
Otra jurisprudencia relacionada	OC-24-17; González Pino Alejandra; YY v. Turquía; Sentencia T 063-15; Autorización Judicial; SS c IAPOS (causa Nº 3143); QHT (causa Nº 56451); Comisión de carceles. Habeas Corpus (causa Nº 56451); GNB (causa Nº C67586); OMB (causa Nº 499744); PLD (causa Nº 62); AZB (causa Nº 55790); PRL (causa Nº 771); Di Muro (causa Nº 1168); Módulo V Pabellón B (Causa Nº30988); Salas (Causa Nº 14055)
Tribunal	Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, sala III
Presentaciones relacionadas