Jurisprudencia - AOA (causa nº 43176).pdf

Saltar al contenido principal

Inicio de sesión

|

Ayuda (nueva ventana)

> Jurisprudencia > AOA (causa nº 43176)

Jurisprudencia: AOA (causa nº 43176)

Titulo	AOA (causa nº 43176)
Hechos relevantes del caso	Dos hombres intentaron robar un kiosco, bajo la amenaza de incendiar el comercio y quitarle la vida a su dueña. En esa oportunidad, ambos fueron detenidos. Uno de ellos se encontraba ebrio. La evaluación psicológica que se le practicó concluyó que poseía rasgos de labilidad e inmadurez emocional. Por otra parte, el informe realizado por el Cuerpo Médico Forense consideró que sufría un cuadro clínico compatible con un “trastorno psicorgánico postraumático”. Los exámenes concluyeron, entre otras cosas, que su nivel de intoxicación alcohólica al momento del hecho había facilitado la realización de “conductas impulsivas y poco mediatizadas”. En consecuencia, se sostuvo que dicha circunstancia afectó de manera relevante su capacidad para comprender y dirigir sus acciones. La defensa solicitó su sobreseimiento. El representante del Ministerio Público Fiscal se expidió de manera favorable
Categoria	Jurisprudencia Nacional
Fecha	26/09/2017
Voces CSJN	EBRIEDAD; INIMPUTABILIDAD; INFORMES; SOBRESEIMIENTO; PRINCIPIO ACUSATORIO;
Decisión y argumentos	El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 3 hizo lugar a la solicitud y sobreseyó al imputado. “[S]e ha verificado por dictámenes médicos fundados que, al momento de ocurrencia del hecho que se le imputa, [el imputado] presuntamente no poseía la autonomía psíquica suficiente para comprender la criminalidad de su conducta y dirigir sus acciones conforme tal comprensión. Así las cosas, corresponde sobreseerlo por admitirse favor rei la concreta posibilidad de que al momento del hecho haya sido inimputable en los términos de los arts. 34, inc. 1°, C.P., 336 y 361 C.P.P.N.”.
Otra jurisprudencia relacionada
Tribunal	Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 3 de la Capital Federal
Presentaciones relacionadas