Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > BNL (causa nº 1545)  

Jurisprudencia: BNL (causa nº 1545)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

BNL (causa nº 1545)

Hechos relevantes del caso

Una persona se presentó ante una sucursal del Correo Argentino y despachó una encomienda con destino a España. El sobre fue controlado por personal policial en el Aeropuerto de Ezeiza. En su interior se hallaron, escondidos dentro de un libro infantil, dos paquetes con 200 gramos de cocaína. El hecho fue calificado como contrabando de estupefacientes en grado de tentativa. En oportunidad de declarar, la imputada explicó que era madre de cuatro hijos, que constituía el único sustento económico de su familia y que por razones de salud se vio obligada a dejar su trabajo de remisera. En esa línea, relató que se ofreció a enviar encomiendas a pedido y que, en relación al hecho puntual, desconocía tanto a la persona que le entregó el sobre como su contenido. En la audiencia de debate, prestaron declaración testimonial diversas personas que dieron cuenta del severo estado de vulnerabilidad de la imputada. Finalmente, el representante del Ministerio Público Fiscal postulo su absolución. Entre otras cuestiones, consideró que no se encontraba probado que conociera el contenido de la encomienda.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

07/08/2017

Voces CSJN

CONTRABANDO; VULNERABILIDAD; DOLO; PRINCIPIO ACUSATORIO; SENTENCIA ABSOLUTORIA;

Decisión y argumentos

El Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 2, por unanimidad, absolvió a la imputada. “[A]nte la falta de acusación en el alegato final, es de aplicación al caso la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo ‘Mostaccio’ […] el cual vuelve a la doctrina sentada en las causas: ‘Tarifeño’ […], ‘Catonar’ […], ‘Ferreyro’ […] entre otras, en la cual se expresara que la sentencia condenatoria, sin que haya mediado acusación, transgredía las garantías constitucionales de la defensa en juicio y del debido proceso. “Por lo demás, el alegato del Fiscal […] resultó debidamente fundado, con aplicación a las constancias acreditadas en autos, de manera de poder ser considerado un acto procesal válido (art. 69 del CP)” (jueces Gutiérrez de la Cárcova, Lemos y Losada).

Otra jurisprudencia relacionada

RSC (causa N° 99000209); Tercero (causa Nº 10818) 

Tribunal

Tribunales Orales en lo Penal Económico Nro. 2

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por