Jurisprudencia - Benítez Álvarez, Carlos Esteban.pdf

Titulo	Benítez Álvarez, Carlos Esteban
Hechos relevantes del caso	La defensa de Benitez Álvarez interpuso recurso de casación contra la sentencia que lo condenó y declaró reincidente por el robo de una bicicleta, considerada "vehículo dejado en la vía pública", a fin de agravar el robo.
Categoria	Jurisprudencia Nacional
Fecha	20/11/2014
Voces CSJN	REINCIDENCIA; PRINCIPIO DE LEGALIDAD; PRINCIPIO PRO HOMINE; VEHÍCULOS DEJADOS EN LA VÍA PÚBLICA O EN LUGARES DE ACCESO PÚBLICO; AGRAVANTES; ROBO;
Decisión y argumentos	La Sala II CFCP entendió que no resulta procedente considerar una bicicleta como “vehículo” para agravar el robo. Para así resolver, se tomó en consideración la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación vinculada a la vigencia en materia penal del principio de legalidad, en consonancia con el principio pro homine y de ultima ratio (Fallos 331:858). En cuanto a la declaración de reincidencia, los jueces afirmaron que “…resulta necesario verificar que el condenado haya cumplido las dos terceras partes `como condenado´ para que proceda el instituto de la reincidencia”. Este extremo no se verificaba en el caso, motivo por el cual dejaron sin efecto tal declaración.
Otra jurisprudencia relacionada	Arévalo, Martín Salomón; Argañaraz, Lucía Belén y Alegre, Débora Noemí
Tribunal	Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
Presentaciones relacionadas

Jurisprudencia: Benítez Álvarez, Carlos Esteban