Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > MOA y otros (causa Nº 27004012)  

Jurisprudencia: MOA y otros (causa Nº 27004012)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

MOA y otros (causa Nº 27004012)

Hechos relevantes del caso

El 2 de agosto de 1976, en una estación de servicio de la localidad de Martínez, provincia de Buenos Aires, se produjo un procedimiento del Ejército y fuerzas policiales en el que resultaron muertas dos personas. El suceso fue comunicado internamente por una Comisaría de Martínez a otra de San Martín, y a la autoridad militar con jurisdicción en San Isidro. Horas después de los homicidios, personal del Ejército ingresó de manera ilegal en los domicilios de las víctimas y les sustrajo distintos efectos personales. Por esos hechos fueron imputados, entre otras personas, el oficial a cargo de la comisaría de Martínez y el Jefe a cargo del “Servicio de Calle”. De los testimonios prestados por civiles y personal policial durante la instrucción y el debate, surgían versiones contradictorias acerca de la participación de los imputados el día del hecho. Por otra parte, al momento de prestar declaración indagatoria, éstos negaron su participación y brindaron versiones exculpatorias. En la audiencia de debate, la querella y la fiscalía solicitaron la condena de los imputados a la pena de prisión perpetua. En sus alegatos, entre otros elementos, se tuvo en consideración la comunicación efectuada por la Comisaría de Martínez. Por su parte, la defensa solicitó la absolución de sus asistidos por considerar que no existían elementos suficientes para fundamentar una sentencia condenatoria.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

05/09/2017

Voces CSJN

DELITOS DE LESA HUMANIDAD; PRUEBA; APRECIACION DE LA PRUEBA; IN DUBIO PRO REO;

Decisión y argumentos

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de San Martín, por unanimidad, absolvió a los imputados (jueces Milloc, Barroetaveña y Petrone). “[La] comunicación de la Comisaría de Martínez a la Unidad Regional de San Martín […] no ha permitido tener por acreditada la participación penalmente responsable en el hecho informado ni la mencionada dependencia policial en el hecho informado, ni, en consecuencia, de su Comisario […], ni la de quien actuaba para esa época como Jefe del Servicio de Calle…”. “[L]a reconstrucción precisa y más allá de toda duda razonable de los extremos fácticos del momento puntual de la balacera que terminó con la vida de [las víctimas] ha resultado imposible. Sin duda a esta indeterminación ha contribuido el tiempo transcurrido y la ausencia de pruebas periciales y de testimonios que -en forma conjunta o correlacionándolos- permitan completar el conocimiento del hecho con el grado de certeza que requiere el pronunciamiento de una sentencia condenatoria”. “[F]ueron acertados los alegatos de las defensas oficiales en cuanto expusieron, por un lado, las debilidades de la hipótesis del hecho propuesta por las acusaciones que derivaron en los pedidos de condena de [los imputados] y, por el otro, al sugerir o plantear con los mismos elementos de prueba otras hipótesis alternativas que […] no resultaron disparatadas, lo que […] impidió privilegiar unas sobre otras y arribar a un estado de certeza positiva sobre la participación de los nombrados”. “[L]a existencia de […] multiplicidad de versiones concomitantes, tanto de civiles como de personal policial, […] nos impidió formarnos un juicio de certeza positiva acerca de la participación de personal de la Comisaría […] en los homicidios de [las victimas]. No hemos descartado la probabilidad de participación policial en el tiroteo que acribilló al automóvil y a sus ocupantes, pero no tenemos certeza acerca de que tales policías hayan sido personal de la dependencia a cargo [de uno de los imputados] ni que en él mismo haya tomado algún tipo de intervención [su coimputado]”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 de San Martín

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por