Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > CMA (causa Nº 31700)  

Jurisprudencia: CMA (causa Nº 31700)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

CMA (causa Nº 31700)

Hechos relevantes del caso

Una mujer detenida preventivamente tenía tres hijos de 8, 13 y 19 años. Como consecuencia de su detención, su hija mayor quedó a cargo del hogar y del cuidado de sus hermanos. La defensa solicitó que se le concediera la prisión domiciliaria, en los términos del artículo 32, inciso f, de la ley 24.660. En su presentación acompañó informes sociales y psicológicos, de los que se desprendían que la pareja de la imputada también se encontraba detenida. En ese contexto, se concluyó que la red familiar resultaba frágil y que los menores se encontraban en una severa situación de desamparo e inseguridad. En oportunidad de contestar la vista, el representante del Ministerio Público Fiscal se expidió de manera favorable a la concesión del instituto.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

25/09/2017

Voces CSJN

PRISIÓN DOMICILIARIA; INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO; NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES;

Decisión y argumentos

El Juzgado Federal N° 2 de Córdoba hizo lugar al pedido y concedió el arresto domiciliario. “[E]n el caso bajo análisis es preciso resaltar que nos encontramos con dos intereses en pugna, por un lado el interés colectivo o social que justificó el dictado de ‘la prisión preventiva’ de la imputada, y por otro lado tenemos ‘el interés superior del niño’, el que garantiza o pretende garantizar el derecho del niño de crecer y desarrollarse en dentro de un seno familiar. Que frente a estos dos intereses, no cabe duda que debe primar el “[i]nterés superior del niño” que se encuentra consagrado en la ‘Convención de los Derechos del Niño’ incorporada a nuestro sistema legal por el art. 75 inc. 22 de la C.N y que goza de jerarquía constitucional superior a las leyes”. “[L]a Convención Americana de los Derechos Humanos confiere un lugar especial, en su jerarquía interna, a los derechos del niño los que no pueden ser suspendidos siquiera en caso de guerra, peligro público o de otras emergencias que amenacen al Estado (arts. 27 y 29). [Además], el preámbulo de la Convención de la Naciones Unidas sobre los derechos del niño confiere especialísima e indelegable tutela a los derechos de la infancia, la necesidad de una protección especial así como la atención primordial al interés superior del niño […]. Ello indica que existe una acentuada presunción a favor del niño, que ‘por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidados especiales, incluso la debida protección legal’ lo cual requiere de la familia, de la sociedad y del Estado la adopción de medidas tuitivas que garanticen esa finalidad…”. “[H]abiéndose acreditado en autos el riesgo que corren los menores […], en virtud de los objetivos establecidos por la Convención de los Derechos del Niño, […] corresponde conceder en beneficio de la prisión domiciliaria a la imputada…”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Juzgado Federal Nro. 2 de Córdoba

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por