Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > ARA y otros  

Jurisprudencia: ARA y otros

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

ARA y otros

Hechos relevantes del caso

Un grupo de personas privadas de su libertad realizaban, en su unidad de detención, trabajos por los que no recibían remuneración. Ante esto, se interpuso un habeas corpus colectivo. El Juzgado Federal Nº 1 de Córdoba rechazó la acción por considerar que no se configuraba un agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención. Contra esta decisión, se presentó un recurso de apelación. La Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia, por lo que se interpuso un recurso de casación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

01/08/2017

Voces CSJN

HÁBEAS CORPUS; CONDICIONES DE DETENCIÓN; TRABAJO; DERECHO AL TRABAJO; SALARIO; LEYES LABORALES;

Decisión y argumentos

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso y, por mayoría, casó parcialmente la sentencia recurrida y remitió las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento. 1. Cárceles. Condiciones de detención. Derecho al trabajo. Salario. Leyes laborales. El juez Slokar –a cuyo voto adhirió la jueza Ledesma– consideró que cabía atender el reclamo en los términos previstos por los artículos 3 y 4 de la ley Nº 23.098. En este sentido, invocó el precedente “Képych”, en el que había sostenido que “[resultaban] aplicables a las relaciones laborales de los internos la totalidad de las normas que integran denominado Orden Público Laboral…”. “[L]os artículos 107 inciso f) y 120 de la ley 24.660 expresamente disponen que el trabajo de las personas privadas de la libertad ambulatoria debe ser remunerado [y que] los salarios serán abonados en los términos de la legislación vigente”.

Otra jurisprudencia relacionada

Képych, Yúriy Tibériyevich ; HC – SPF. Trabajo y previsional (causa Nº 23527); GSA y otros (causa Nº 30557); Morales (Causa Nº17082); PPN. Internos U4 SPF; AGA 

Tribunal

Cámara Federal de Casación Penal, Sala II

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por