Jurisprudencia - GJJ.pdf

Saltar al contenido principal

Inicio de sesión

|

Ayuda (nueva ventana)

> Jurisprudencia > GJJ

Jurisprudencia: GJJ

Titulo	GJJ
Hechos relevantes del caso	En 2009, el Tribunal Oral había concedido la suspensión del juicio a prueba al imputado por un año y seis meses. En 2013 fue condenado por dos hechos cometidos en 2010, durante el período de prueba. En 2015, el tribunal revocó la probation por aplicación del art. 76 ter. Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de casación.
Categoria	Jurisprudencia Nacional
Fecha	02/07/2015
Voces CSJN	SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA; REVOCACIÓN; EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL; SENTENCIA FIRME;
Decisión y argumentos	La Sala 3 de CNCCC hizo lugar a la impugnación, declaró extinguida la acción penal y sobreseyó al probado. “[L]a comisión de un nuevo delito dentro del término de la suspensión, para que opere como causal de revocación del instituto de acuerdo al art. 76 ter del Código Penal, requiere la existencia de una sentencia firme que así lo declare durante el mismo período, ya que ese pronunciamiento es el único título jurídico válido para probar la comisión de un delito y resulta insuficiente a tal fin la existencia de un proceso penal en trámite […]. Entiendo que la interpretación que propongo es la más respetuosa no sólo de la garantía fundamental de inocencia, sino también del derecho de igual raigambre a ser juzgado en un plazo razonable, contenido implícitamente en el art. 18 de la Constitución Nacional” (voto del juez Jantus, al que adhirió el juez Niño).
Otra jurisprudencia relacionada	García (reg. N° 699 y causa N° 37624); N, CS; GG y FE
Tribunal	Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala III
Presentaciones relacionadas