Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > AAE  

Jurisprudencia: AAE

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

AAE

Hechos relevantes del caso

Una persona que registraba un antecedente condenatorio (una pena de dos años en suspenso) solicitó la suspensión del juicio a prueba. En ese proceso, además, el imputado fue declarado rebelde y fue necesario allanar su domicilio para lograr su comparecencia. Durante la audiencia, el fiscal consintió la concesión del instituto. Sin embargo, el tribunal tomó en consideración la falta de cumplimiento de las reglas impuestas en la condena anterior y declaró improcedente la suspensión del juicio a prueba. Contra esta decisión, la defensa interpuso un recurso de casación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

30/10/2015

Voces CSJN

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA; CONDENA CONDICIONAL; REBELDÍA; CONSENTIMIENTO FISCAL;

Decisión y argumentos

La Sala 2 de la CNCCC hizo lugar a la impugnación y concedió la suspensión del juicio a prueba al imputado. “[E]l caso bajo examen satisface los requisitos objetivos exigidos por el art. 76 bis, CP para que resulte procedente la suspensión del juicio a prueba. Concretamente: a) la escala penal del delito por el que A. está sujeto a proceso en estas actuaciones permitiría la aplicación de una pena en suspenso, en tanto la condena que registra corresponde a un hecho anterior al que generó el inicio de estas actuaciones. b) realizó un ofrecimiento de reparación del daño c) el Ministerio Público Fiscal prestó su consentimiento. 4. Como contrapartida, la mayoría del tribunal no explica de qué manera el incumplimiento de las reglas de conducta fijadas en otra causa o la rebeldía dictada en estas actuaciones, impacta en la lógica del instituto; que prevé, expresamente, la solución para el caso en el supuesto de que el solicitante incumpla las pautas de conducta que se le impongan: se revoca el beneficio y se lleva a cabo el juicio (art. 76 ter, C.P.)” (voto unánime de los jueces Niño, Morín y Sarrabayrouse).

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala II

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por