Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Causa 3938.4079  

Jurisprudencia: Causa 3938.4079

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Causa 3938.4079

Hechos relevantes del caso

Una persona detenida había sido sancionada por mostrar una actitud impropia durante un recreo y desobedecer a los funcionarios del SPF. La sanción disciplinaria no fue impuesta por el Director del establecimiento, de acuerdo a lo normado en el art. 81 ley 27.660, sino por el Subdirector de la Unidad Residencial I. El afectado y su defensa apelaron la sanción ante el Tribunal Oral que llevaba su causa. Entre otras cuestiones, plantearon su nulidad.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

29/09/2014

Voces CSJN

EJECUCIÓN DE LA PENA; SANCIONES DISCIPLINARIAS; NULIDAD; CÁRCELES; PRISIÓN;

Decisión y argumentos

El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 14, por mayoría compuesta por los jueces Cataldi y Calvete, declaró la nulidad de la sanción impuesta. Para llegar a esta conclusión, los magistrados sostuvieron que “…el cumplimiento material de la privación de la libertad en cuanto está regulado por el derecho penitenciario y los reglamentos carcelarios, es de naturaleza administrativa. Sin embargo, los actos de los funcionarios de la administración deben estar sujetos al control jurisdiccional, pudiendo el juez revisarlos cuando los mismos importen un agravamiento indebido de la pena impuesta o una violación de las normas administrativas que rigen el encarcelamiento o la sustracción del detenido del ámbito de efectiva disposición del juez”. Asimismo, los jueces entendieron que “la sanción disciplinaria impartida [al imputado] ha sido resuelta por el Subdirector de la Unidad Residencial 1 del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza y no por el Director del Establecimiento, conforme lo prescribe la normativa legal aplicable. […] De lo expuesto surge claramente que, mediante un reglamento de carácter netamente administrativo se delegaron las facultades disciplinarias establecidas por la ley 24.660 y su decreto reglamentario. Dicha delegación se efectuó por quien no tenía la potestad legal para así disponerlo”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 14 de la Capital Federal

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por