Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > TFCE  

Jurisprudencia: TFCE

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

TFCE

Hechos relevantes del caso

El Tribunal Oral le había concedido al imputado la suspensión del juicio a prueba por el plazo de tres años (que se cumplían en mayo de 2017). Luego, en una causa posterior, el tribunal amplió la probation por idéntico tiempo. Sin embargo, estableció que las reglas de conducta vencerían en mayo de 2018; es decir, no contabilizó el año que había transcurrido. Frente a esto, la defensa interpuso recurso de casación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

29/10/2015

Voces CSJN

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA; PLAZO; REGLAS DE CONDUCTA; AMPLIACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA;

Decisión y argumentos

La Sala 1 de la CNCCC hizo lugar a la impugnación y estableció el vencimiento de la probation para los hechos de ambas causas en mayo de 2017. “[C]uando el Tribunal Oral […] extendió el plazo por el cual concede la suspensión del juicio a prueba, transgredió la regla del art. 76 primer párrafo por cuanto amplió este plazo a un término [de] cuatro años” (del voto unánime de los jueces Bruzzone, Días y García).

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala I

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por