Jurisprudencia - TFCE.pdf

Titulo	TFCE
Hechos relevantes del caso	El Tribunal Oral le había concedido al imputado la suspensión del juicio a prueba por el plazo de tres años (que se cumplían en mayo de 2017). Luego, en una causa posterior, el tribunal amplió la probation por idéntico tiempo. Sin embargo, estableció que las reglas de conducta vencerían en mayo de 2018; es decir, no contabilizó el año que había transcurrido. Frente a esto, la defensa interpuso recurso de casación.
Categoria	Jurisprudencia Nacional
Fecha	29/10/2015
Voces CSJN	SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA; PLAZO; REGLAS DE CONDUCTA; AMPLIACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA;
Decisión y argumentos	La Sala 1 de la CNCCC hizo lugar a la impugnación y estableció el vencimiento de la probation para los hechos de ambas causas en mayo de 2017. “[C]uando el Tribunal Oral […] extendió el plazo por el cual concede la suspensión del juicio a prueba, transgredió la regla del art. 76 primer párrafo por cuanto amplió este plazo a un término [de] cuatro años” (del voto unánime de los jueces Bruzzone, Días y García).
Otra jurisprudencia relacionada
Tribunal	Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala I
Presentaciones relacionadas

Jurisprudencia: TFCE