Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > NJC  

Jurisprudencia: NJC

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

NJC

Hechos relevantes del caso

Se le imputaba a un hombre haber amenazado de muerte a su pareja. El hecho habría ocurrido en el domicilio donde ambos convivían, en presencia de sus hijos menores de edad. La mujer denunció el hecho en la comisaría. Luego, la denunciante fue citada en sede judicial con el objeto de ratificar y ampliar su denuncia pero no se presentó. Durante la audiencia de debate oral la mujer dio una versión diferente de los hechos. En oportunidad de alegar, la fiscalía consideró que no importaba la versión de los hechos que se tomara en consideración puesto que, en ambos casos, se configuraban las amenazas. En consecuencia, solicitó que se condenara al imputado a una pena de ejecución condicional. Por su parte, la defensa estimó que no existía prueba alguna que respaldara la denuncia original. Entonces, postuló la absolución de su asistido. Además, argumentó que, de tenerse en cuenta la nueva declaración y cambiar la plataforma fáctica imputada, se violaría el derecho de defensa de su asistido.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

08/06/2017

Voces CSJN

VIOLENCIA DE GÉNERO; AMENAZAS; TESTIGO ÚNICO; DERECHO DE DEFENSA; PRUEBA; IN DUBIO PRO REO; PRINCIPIO DE CONGRUENCIA; VICTIMA; PRINCIPIO DE INOCENCIA;

Decisión y argumentos

El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 30 de la Capital Federal, de manera unipersonal, absolvió al imputado (juez Freile). “No cabe dudas […] que [la denunciante] no ha sostenido un testimonio uniforme a lo largo del proceso, a lo que se le agrega la ausencia de prueba de cargo que me permita afirmar que en la especie contamos con elementos que, valorados en su conjunto, conforman un plexo probatorio claro, preciso y concordante que me permita tener por acreditada la ocurrencia del suceso aquí investigado como así también la autoría que del mismo se le enrostra [al imputado]. Consecuentemente, la Sra. Fiscal General tuvo por probado un hecho ilícito –descripto en el requerimiento fiscal de elevación de la causa a juicio– que no encuentra sustento probatorio en ninguno de los elementos de prueba reproducidos en la audiencia; en otras palabras, tuvo por probado un suceso que no fue probado”. “[N]o se ha logrado conformar un cuadro de certeza apodíctica, que se requiere en este estadio procesal, para poner en crisis el mentado principio de inocencia, por lo que la única solución posible en este proceso es la que nos propone el artículo 3° del ritual [y de esa manera] se impone el dictado de la absolución [del imputado] por aplicación del principio ‘in dubio pro reo’”.

Otra jurisprudencia relacionada

R, MA; Ponce, Roque Andrés; Jimenez, Roberto Claudio y otro; Veron (Causa Nº 52001483); Domínguez y otro (reg. N° 1413 y causa N° 75868); Frasca (causa Nº 15927); AJR (causa Nº 78461); PLF (reg. Nº 1532 y causa Nº 2967); B (Causa Nº 6292); Rasdolsky (reg. Nº 1173 y causa Nº 11518); Ceballos (reg. Nº 1130 y causa Nº 17972); Spinelli (reg. Nº 1052 y causa Nº 69265); MBN (causa Nº 42214); Zalacain (causa Nº 38807); Masliah (causa Nº 21789); Gerez (reg. Nº 880 y causa Nº 56480); Boza Pozo (causa Nº 868); Moreira Ramos (causa Nº 70927); CM (reg. Nº 531 y causa Nº 16641); Flores (reg. Nº 105 y causa Nº 55394); TCA (causa Nº 45873); RMA (causa Nº 39411); Farías Roux, Nicolás; CH (causa Nº 43209); Meta (Causa Nº 41592); L (Causa Nº 54198); S (causa Nº 46892); Paciello (causa Nº 69757); GDA (reg. Nº 305 y causa Nº 8078); Miele (causa Nº 30975); Grosso (causa Nº 41796); Prando Cantero (causa Nº 31055); Rizzuto (causa Nº 30577); Silvero (reg. N° 936 y causa Nº 24093); Lobo (causa Nº 64235); Ríos (causa Nº 8304); CAM (Causa Nº 32962); Gonzalez (causa Nº 12000159); VRL (causa Nº 45278); Taborda (causa Nº 73343) 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 30 de la Capital Federal

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por