Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > M, F c PAMI  

Jurisprudencia: M, F c PAMI

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

M, F c PAMI

Hechos relevantes del caso

Un adulto mayor que padecía gonartrosis y no podía caminar solicitó a su obra social que le entregue la prótesis que le prescribió el médico para su rodilla. Ante la falta de respuesta de PAMI, inició una acción de amparo y requirió, como medida cautelar, la entrega de la prótesis. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la medida cautelar. La demandada interpuso un recurso de apelación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

07/04/2017

Voces CSJN

MEDIDAS CAUTELARES; ACCION DE AMPARO; DERECHO A LA SALUD; PELIGRO EN LA DEMORA; PAMI;

Decisión y argumentos

La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca confirmó la decisión (voto del juez Barreiro al que adhirieron los jueces Gallego y Lozano). Para decidir así, los jueces consideraron que “…salvado lo concerniente a la apariencia de derecho, se desprende […] con la precariedad que el proceso cautelar demanda, el peligro en la demora. [S]e desprende además que el Instituto conoce el pedido al menos desde el 20 de diciembre de 2016. Desde entonces, y en el marco de atención a un paciente de avanzada edad, ha pasado tiempo suficiente, razonable y legal […] para obtener una respuesta”. El tribunal recordó una decisión en un caso análogo en el que sostuvo: “…cuando la erradicación de las causas de mortificaciones físicas y espirituales –que agravian no solamente para quien padece la enfermedad o lesión sino también a su círculo familiar– puede ser lograda mediante la implantación de un elemento como el que se prescribe por el médico tratante, ello es lo que corresponde proveer de inmediato pues ello se compadece de mejor manera con la naturaleza del derecho cuya protección se pretende –que compromete la salud e integridad física de las personas (conf. C.S.J.N. en Fallos 302:1284), reconocido por los pactos internacionales (art. 25, inc. 1, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el art. 12, inc. 2, ap. d, del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales), de jerarquía constitucional (art. 75, inc. 22, de la Constitución Nacional)”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Federal de Apelaciones de General Roca

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por