Activar el modo de accesibilidad
Saltar al contenido principal
Desactivar el modo de accesibilidad
Inicio de sesión
|
Este sitio
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
>
Jurisprudencia
>
A de L, CJ y otra
Jurisprudencia
: A de L, CJ y otra
Historial de versiones
Titulo
A de L, CJ y otra
Hechos relevantes del caso
Una persona había sido imputada de acuerdo al procedimiento de flagrancia. El juzgado llevó adelante el proceso en una única audiencia. En esa oportunidad, la defensa solicitó medidas de prueba adicionales y una copia del requerimiento de elevación a juicio. El juzgado denegó los pedidos. Por ese motivo, la defensa se opuso a la clausura de la audiencia y planteó la nulidad de la audiencia. El juzgado rechazó la impugnación. Contra esa resolución, la defensoría interpuso un recurso de apelación.
Categoria
Jurisprudencia Nacional
Fecha
31/03/2017
Voces CSJN
FLAGRANCIA
;
PRISIÓN PREVENTIVA
;
EXCARCELACIÓN
;
PRUEBA
;
REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN A JUICIO
;
AUDIENCIA INICIAL
;
AUDIENCIA DE CLAUSURA
;
NULIDAD
;
AUDIENCIA
;
Decisión y argumentos
La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional declaró la nulidad de la unificación forzosa de la audiencia de clausura y remitió las actuaciones para se celebre nuevamente. Para llegar a esa conclusión, los jueces Bunge Campos y Rimondi indicaron que “…si bien no escapa a los suscriptos el espíritu del legislador al sancionar la ley 27272 –procedimiento para casos de flagrancia– de reducir los tiempos del proceso, ello no puede tener lugar en desmedro de los derechos del imputado”. En ese sentido, los magistrados consideraron que “…el juez [a quo] desoyó la postura de la defensa de oponerse a la apertura de la audiencia de clausura en perjuicio de los derechos del imputado. Por ello, al no existir conformidad de esa parte de tratar en una única audiencia las cuestiones referidas al trámite del proceso, incluso, con la expresa oposición, corresponde declarar la nulidad de lo actuado”.
Otra jurisprudencia relacionada
V, LD
;
Goroso, Pablo Ezequiel
Tribunal
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala I
Presentaciones relacionadas
Historial de versiones
Nombre
Titulo
Hechos relevantes del caso
Categoria
Fecha
Voces CSJN
Decisión y argumentos
Otra jurisprudencia relacionada
Tribunal
Presentaciones relacionadas
Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por