Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > FFMC c. Poder Ejecutivo CABA s. amparo  

Jurisprudencia: FFMC c. Poder Ejecutivo CABA s. amparo

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

FFMC c. Poder Ejecutivo CABA s. amparo

Hechos relevantes del caso

En este caso, la accionante solicitó que se ordene al RUAGA (Registro único de aspirantes a guarda con fines adoptivos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires) su admisión como aspirante, con fundamento en su derecho a la familia, a su pleno desarrollo como mujer y al interés superior del niño. El RUAGA había denegado la admisión con base en que la actora debía asistir a un espacio terapéutico para superar los obstáculos que dificultaron su inclusión en el Registro. Con posterioridad, la accionante acreditó haber cumplido con la medida sugerida y solicitó una nueva evaluación. El registro contestó que no correspondía la reevaluación peticionada conforme el art. 14 de la ley 25.854 (por no haber transcurrido el plazo de dos años). Finalmente, el magistrado de primera instancia declaró la nulidad del rechazo de la solicitud de nueva evaluación y ordenó a la demandada que tramite dicho pedido.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

10/07/2014

Voces CSJN

ADOPCIÓN; REGISTRO DE (LISTA ABIERTA); PLAZO; CADUCIDAD; GUARDA DE NIÑOS;

Decisión y argumentos

El rechazo de las inscripciones de guardas con fines adoptivas que caducan a los dos años son solamente aquellas en las cuáles los postulantes con proyectos ´no viables´ no acompañaron durante ese lapso nuevos elementos que permitan variar el juicio negativo respecto de su aptitud adoptiva o que no dieron cumplimiento a las medidas terapéuticas específicas que les fueron indicadas.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Juzgado en lo Contencioso, Administrativo y Tributario N° 13 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por