Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > T, LL  

Jurisprudencia: T, LL

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

T, LL

Hechos relevantes del caso

Una persona había sido imputada de acuerdo al procedimiento de flagrancia. Durante la audiencia inicial (art. 353 quáter CPPN) el juez de instrucción dispuso que se le realizara el examen previsto en el art. 78 CPPN. A partir de esto, se determinó que el imputado no comprendía las razones de su detención ni las conductas se le reprochaban. Por este motivo, el magistrado suspendió el trámite de las actuaciones en los términos del art. 77 del CPPN, sin expedirse en relación a la procedencia o no de la prisión preventiva. La defensa solicitó la excarcelación del imputado. A tal efecto explicó que su detención no se encontraba justificada bajo ningún tipo de riesgo procesal. En particular, tuvo en consideración que, de acuerdo al dictamen médico, no existía peligro cierto o inminente de peligrosidad para el imputado ni para terceros. El juzgado no hizo lugar a lo requerido. Contra esa resolución, se interpuso un recurso de apelación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

02/02/2017

Voces CSJN

FLAGRANCIA; INFORME PSICOLÓGICO; INCAPACIDAD; PELIGROSIDAD; JUSTICIA CIVIL; EXCARCELACIÓN;

Decisión y argumentos

La Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional ordenó la inmediata libertad del imputado y dispuso dar intervención a la justicia civil. Para llegar a esta conclusión, los jueces Lucini y Pociello Argerich señalaron que, de acuerdo a las conclusiones del examen obligatorio, “… no se determinaron riesgos que avalen, ante la paralización del trámite, la detención conforme lo prevé el artículo 77 del código adjetivo”. En esa línea, los magistrados indicaron que “…al no haberse dictado la medida de coerción personal ni adoptado una medida de seguridad […] la detención [del imputado] no está respaldada en ninguna normativa”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala VI

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por