Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > S, BR  

Jurisprudencia: S, BR

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

S, BR

Hechos relevantes del caso

Un niño de cinco años que padecía un trastorno del espectro autista estaba afiliado a una empresa de medicina prepaga que le cubría una terapia interdisciplinaria. Cuando venció su certificado de discapacidad la empresa dio de baja la afiliación y rescindió el contrato con el pretexto de que se falsearon los datos de su declaración jurada. En consecuencia, su padre interpuso una acción de amparo y solicitó como medida cautelar la reincorporación del niño al plan de salud.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

25/11/2016

Voces CSJN

ACCION DE AMPARO; MEDIDAS CAUTELARES; MEDICINA PREPAGA; NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES; PERSONAS CON DISCAPACIDAD;

Decisión y argumentos

El Juzgado Federal Nº 2 de Rosario, a cargo de la jueza Aramberri, hizo lugar a la medida cautelar y ordenó a la empresa de medicina prepaga reincorporar al niño en el mismo plan y condiciones que poseía con anterioridad a la baja. Para decidir así, la jueza tuvo en consideración que “…se comprueba la existencia del peligro en la demora, por tratarse el sublite de un caso de salud, con las características que el mismo reviste. Todo ello a fin de no tornar ilusoria la sentencia que posteriormente se dicte”. Asimismo, explicó: “…no hay otra vía que permita tutelar al amparista el derecho pretendido, en virtud de que el perjuicio que pudiere irrogarse en caso de no hacer lugar a lo peticionado podría acarrear mayores daños en la salud y en la vida de A.S., con relación a los que hoy padece”. Finalmente, la magistrada afirmó que “…atendiendo que se trata de un caso de discapacidad, contemplado por las leyes 22.341 y 24.901 y por la Convención Interamericana para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra las Personas con Discapacidad, incorporada a nuestro ordenamiento jurídico por la ley 25.280, valorando especialmente la patología que presenta el menor A.S., corresponde hacer lugar a la medida peticionada…”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Juzgado Federal de 1a Instancia Nro. 2 de Rosario

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por