Activar el modo de accesibilidad
Saltar al contenido principal
Desactivar el modo de accesibilidad
Inicio de sesión
|
Este sitio
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
>
Jurisprudencia
>
Glass, Lucas Alejandro
Jurisprudencia
: Glass, Lucas Alejandro
Historial de versiones
Titulo
Glass, Lucas Alejandro
Hechos relevantes del caso
Una persona había sido procesada de acuerdo al procedimiento de flagrancia (ley 22.272, modificatoria del CPPN). Durante la audiencia inicial, prevista en el art. 353 quáter, la defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba. El representante del Ministerio Público Fiscal se opuso a su concesión. El Juzgado de Instrucción realizó el control de legalidad del dictamen, consideró que no resultaba arbitrario y rechazó la probation. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de apelación.
Categoria
Jurisprudencia Nacional
Fecha
20/01/2017
Voces CSJN
FLAGRANCIA
;
CONTROL DE LEGALIDAD
;
CONTROL DE RAZONABILIDAD
;
SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA
;
Decisión y argumentos
La Sala de Feria A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional hizo lugar a la impugnación y declaró la nulidad de lo decidido en la instancia anterior. Para llegar a esta conclusión, el juez Scotto –a cuyo voto adhirieron los jueces González Palazzo y Pociello Argerich– sostuvo que la decisión apelada “…no esbozó las razones fácticas y jurídicas que […] permitieron arribar a la conclusión adoptada respecto de la razonabilidad y legalidad del pronunciamiento fiscal, lo que impide conocer, en definitiva, cuáles fueron los motivos que [llevaron al juez a quo] a resolver del modo en que lo hizo”. En este sentido, el magistrado consideró que “…el decisorio carece de fundamentación […] y contraviene lo ordenado en el párrafo décimo de su artículo 353 quárter según Ley 27.272 en cuanto prescribe que ‘Todas las cuestiones introducidas en la audiencia oral inicial de flagrancia deberán ser resueltas por el juez en forma oral, inmediata y de manera fundada’”.
Otra jurisprudencia relacionada
S, PR
Tribunal
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria A
Presentaciones relacionadas
Historial de versiones
Nombre
Titulo
Hechos relevantes del caso
Categoria
Fecha
Voces CSJN
Decisión y argumentos
Otra jurisprudencia relacionada
Tribunal
Presentaciones relacionadas
Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por