Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Margaretić v. Croacia  

Jurisprudencia: Margaretić v. Croacia

Historial de versionesHistorial de versiones
|
Enviarme alertas

Titulo

Margaretić v. Croacia

Hechos relevantes del caso

El peticionario, Bruno Margaretić, fue detenido preventivamente el 23 de marzo de 2012 bajo sospecha de conspiración y abuso de poder y autoridad (era policía). Dicha detención se fundó en la prevención de una posible coordinación de la defensa con un segundo sospechoso aún no capturado, así como en el riesgo de que pudiera sobornar a los testigos y en el riesgo de que pudiera reincidir. En abril de ese año se suspendió al peticionario en su cargo, y recién en octubre se tomó declaración a los testigos. En este punto, de acuerdo a la lógica de los tribunales locales, ya no resultaban válidos los dos últimos argumentos justificativos de la detención preventiva, que sí habían sido sostenidos anteriormente ante cada apelación del peticionario (sistemáticamente desestimadas). Pero sí se mantuvo el primer argumento, hasta que el 21 de mayo de 2013, casi quince meses después de haberse iniciado la prisión preventiva, fue liberado a condición de que se abstuviera de contactar al segundo acusado; y secuestrándose sus documentos de viaje.

Categoria

Jurisprudencia Internacional

Fecha

05/06/2014

Voces CSJN

PRISIÓN PREVENTIVA; CONVENCIÓN EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS;

Decisión y argumentos

Debe imperar el principio de inocencia y el respeto de la libertad, por lo que no resultan válidos los argumentos abstractos y generales al momento de dictar una prisión preventiva, sino que estos deben estar basados en hechos específicos y convincentemente demostrados, y deben fundarse además en razones relevantes y suficientes. Asimismo, es necesario que la persona detenida cuente con el acceso a un recurso efectivo en la práctica, que le permita cuestionar eficazmente las razones de su detención. Por no cumplirse con estas pautas en el caso, el TEDH concluye que el Estado de Croacia ha violado los arts. 5.3 y 5.4. del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Tribunal Europeo de Derechos Humanos - TEDH

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones
|
Enviarme alertas

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por