Jurisprudencia - Mavric v. Eslovenia.pdf

Titulo	Mavrič v. Eslovenia
Hechos relevantes del caso	El peticionario, Danilo Mavrič, fue obligado en 2008 a pagar una multa a la policía por atacar verbal y físicamente a Š.S. Luego, solicitó la revisión judicial de esta medida, proponiendo dos testigos. En marzo de 2011 el tribunal local de Ljubljana escuchó a los testigos y en base a ello rechazó el pedido del peticionario. El tribunal no informó la audiencia al peticionario ni a su abogado, por lo que estos no pudieron examinar a los testigos ni hacerse oír. Ante esto, el señor Mavrič presentó apelación, que en septiembre de ese mismo año fue rechazada por inadmisible por el tribunal constitucional.
Categoria	Jurisprudencia Internacional
Fecha	15/05/2014
Voces CSJN	CONVENCIÓN EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS; DERECHO DE DEFENSA; TESTIGOS;
Decisión y argumentos	El TEDH cuestionó al tribunal local por la falta de razonamiento y fundamentación al decidir que la presencia del peticionario en la audiencia no resultaba necesaria; y señaló que éste debía haber garantizado al peticionario la posibilidad de cuestionar a los testigos. Por ello, concluyó en la violación por parte del Estado de Eslovenia de los artículos 6.1 y 6.3 (d) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Otra jurisprudencia relacionada	Castillo Petruzzi y otros v. Perú; Al-Khawaja y Tahery v. Reino Unido; Balta et Demir v. Turquía
Tribunal	Tribunal Europeo de Derechos Humanos - TEDH
Presentaciones relacionadas

Jurisprudencia: Mavric v. Eslovenia