Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > CLPH c UBA (Causa Nº 31235)  

Jurisprudencia: CLPH c UBA (Causa Nº 31235)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

CLPH c UBA (Causa Nº 31235)

Hechos relevantes del caso

Una persona extranjera que se encontraba en prisión solicitó la inscripción a la carrera de Sociología de la Universidad de Buenos Aires mediante el Programa UBA XXII. La universidad negó la inscripción por no contar con Documento Nacional de Identidad. El actor interpuso una acción de amparo. El Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 10 rechazó la acción. El accionante interpuso un recurso de apelación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

28/10/2016

Voces CSJN

ACCION DE AMPARO; DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD; EXTRANJEROS; CÁRCELES; EDUCACIÓN; PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD; RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA; ARBITRARIEDAD;

Decisión y argumentos

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal hizo lugar al recurso y se remitió, en sus argumentos, al dictamen emitido por el fiscal (jueces Grecco y Facio y jueza Do Pico). 1. Educación. Documento Nacional de Identidad. Resolución administrativa. Arbitrariedad. “[L]a conducta de la demandada de negar al amparista […] la inscripción al primer año de la carrera de Sociología por carecer de Documento Nacional de Identidad, constituye un supuesto de arbitrariedad manifiesta en los términos del artículo 43 de la Constitución Nacional y la ley 16.986, que priva al actor de su derecho constitucional a la educación (arts. 14 de la Constitución Nacional; 13 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; XII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; y 26 de la Declaración Universal de Derechos Humanos)” (dictamen del fiscal general al que se remitieron los jueces). 2. Personas privadas de la libertad. Educación. “[E]l derecho de las personas privadas de su libertad a acceder a la educación –especialmente en coordinación con el sistema de educación pública– goza de amplio reconocimiento en diversos tratados internacionales de derechos humanos. [D]icha finalidad debe tenerse por satisfecha en el caso del amparista mediante la presentación del documento que las autoridades públicas consideraron idóneo para tener por acreditada fehacientemente su identidad en el marco del proceso penal realizado en su contra y de la ejecución de la condena a prisión dispuesta, es decir, su pasaporte” (dictamen del fiscal general al que se remitieron los jueces).

Otra jurisprudencia relacionada

MCE; Bruno, Sebastián y otro (Causa Nº 24740) 

Tribunal

Fiscalía General ante las Cámaras Nacionales de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal y en lo Contencioso Administrativo Federal de la Capital Federal

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por