Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Robbio, Carlos María  

Jurisprudencia: Robbio, Carlos María

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Robbio, Carlos María

Hechos relevantes del caso

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó el procesamiento con prisión preventiva y embargo de una persona imputada por delitos de lesa humanidad. Frente a esto, la defensa interpuso un recurso de casación que, al ser denegado, motivó la presentación de un recurso de queja. Entre sus argumentos, la defensa sostuvo que las impugnaciones resultaban formalmente viables dado que la sentencia recurrida era equiparable a definitiva y el agravio que le generaba no era susceptible de reparación posterior, ya que determinaba la privación de la libertad de su asistido.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

08/11/2016

Voces CSJN

RECURSO DE CASACIÓN; AUTO DE PROCESAMIENTO; SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA;

Decisión y argumentos

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de queja, declaró mal denegado el recurso de casación y lo concedió. Para llegar a esta conclusión, los jueces Gemignani y Borinsky entendieron que la decisión recurrida en principio “…no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva, ni de un auto que pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena”. Sin embargo, dieron por habilitada la instancia de Casación teniendo en cuenta que “…el posible agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le generaría la decisión dictada por el a quo […] permite equiparar dicho pronunciamiento a uno de carácter definitivo, por sus efectos…”. Por su parte, el juez Hornos, en igual sentido, señaló que “[u]na excepción a la regla general de que el auto de procesamiento no es sentencia definitiva ni equiparable a tal emana de la doctrina judicial emergente de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a partir de la causa de Fallos 310:2246. En esa causa se estableció que el auto de procesamiento con prisión preventiva, en tanto restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, es equiparable a una sentencia definitiva si no es factible que se suspendan sus efectos propios –entre los que está la privación de la libertad— por otra vía que la intentada, de tal modo que constituya la ocasión pertinente para la tutela del derecho constitucional que se estima vulnerado…”.

Otra jurisprudencia relacionada

Rubinowicz (Causa Nº3017) 

Tribunal

Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por