Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > M, FJD  

Jurisprudencia: M, FJD

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

M, FJD

Hechos relevantes del caso

Varias personas fueron llevadas a juicio. Una de ellas se encontraba detenida bajo el régimen de arresto domiciliario. Durante el debate oral, este individuo le entregó a su coimputado un teléfono celular sin chip en el pasillo de antesala a la sala de audiencias. Por este motivo el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de Córdoba, en uso de la facultad disciplinaria del art. 370 CPPN, le impuso una sanción de cinco días de arresto. Contra aquella decisión, la defensa interpuso un recurso de casación. Allí argumentó, entre otras cuestiones, que la resolución carecía de fundamentación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

03/11/2016

Voces CSJN

JUECES; FACULTADES DISCIPLINARIAS; PODER DE POLICÍA; DERECHO DE DEFENSA; DEBER DE FUNDAMENTACIÓN;

Decisión y argumentos

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, por unanimidad, hizo lugar parcialmente al recurso y anuló la resolución impugnada por incumplimiento del deber de fundamentación establecido en el art. 123 del CPPN. Para llegar a esta conclusión, los magistrados consideraron que “…no se advierte que los magistrados del Tribunal Oral […] hayan merituado debidamente circunstancias y probanzas que brinden sustento a la resolución recurrida. En efecto, si bien el tribunal a quo efectuó una enunciación de los antecedentes del caso y afirmó que el hecho bajo examen constituye una falta grave al régimen disciplinario que deben observar los detenidos, lo hizo sin especificar cuál ha sido la normativa violentada”. Asimismo, los jueces señalaron que “…no surge de la resolución puesta en crisis que el tribunal a quo haya ponderado debidamente aquellas circunstancias que ameriten imponer la modalidad de la sanción finalmente impuesta y, en su caso, la cuantía de la misma (cantidad de días de arresto). Máxime si se tiene en cuenta que [M.] al tiempo de imposición de la sanción se encontraba cumpliendo prisión preventiva en su modalidad morigerada (arresto domiciliario)”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por