Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Romarión, Diego Ariel  

Jurisprudencia: Romarión, Diego Ariel

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Romarión, Diego Ariel

Hechos relevantes del caso

En 2015, el tribunal había excarcelado a una persona en los términos del art. 317 inc. 5 del CPPN. Luego, resolvió convertir la excarcelación en libertad condicional a partir del 30 de diciembre de ese mismo año, fecha en la que adquirió firmeza la condena que se le impuso. La fiscalía entendió que no correspondía computar el tiempo en el que el condenado estuvo excarcelado. A su vez, afirmó que el tiempo restante de condena debía contabilizarse a partir de la fecha de firmeza de la sentencia, por lo que el vencimiento operaría en marzo de 2017. Por su parte, la defensa alegó que durante la excarcelación su asistido se encontraba cumpliendo con los recaudos de la libertad condicional. Por ese motivo, solicitó que se declarara que la pena se encontraba vencida.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

09/09/2016

Voces CSJN

LIBERTAD CONDICIONAL; EXCARCELACIÓN; CÓMPUTO DEL TIEMPO DE DETENCIÓN;

Decisión y argumentos

El Tribunal Oral Federal de Tierra del Fuego hizo lugar parcialmente al pedido de la defensa y dispuso que la pena vencía el 4 de octubre de 2016. Para llegar a esta conclusión, la jueza recordó que “…para concederle los distintos beneficios a que fue accediendo el interno, el Tribunal valoró su incorporación al R.E.A.V. y su avance en la progresividad en el régimen penitenciario”. Sin embargo, aclaró que “…al alcanzar el requisito temporal de la última fase del mismo, libertad condicional, no le era factible acceder porque el pronunciamiento no se hallaba firme. Corolario de ellos, resulta que de no haber ejercido […] el derecho al recurso estaría en una situación más favorable, ya que la sentencia habría adquirido firmeza y así habría podido solicitar su libertad condicional”. En este sentido, la jueza afirmó que “…no computar como cumplimiento de libertad condicional desde el que se lo excarcelara importa un perjuicio cuando la falta de firmeza fue motivada por el recurso de la defensa y se concedió el beneficio con el requisito del art. 13 del C.P.”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tierra del Fuego, Antártida e Islas.

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por