Jurisprudencia - Industrias Alimenticias.pdf

Saltar al contenido principal

Inicio de sesión

|

Ayuda (nueva ventana)

> Jurisprudencia > Industrias Alimenticias

Jurisprudencia: Industrias Alimenticias

Titulo	Industrias Alimenticias
Hechos relevantes del caso	La Sala IV Cámara Nacional de Apelaciones revocó el sobreseimiento y dispuso el procesamiento de tres personas. Contra esta decisión, la defensa interpuso un recurso de casación que fue denegado. En razón de ello, se presentó un recurso de queja. Allí, entre otras cuestiones, se alegó la afectación del derecho al recurso de los imputados.
Categoria	Jurisprudencia Nacional
Fecha	16/05/2016
Voces CSJN	AUTO DE PROCESAMIENTO; RECURSO DE APELACIÓN; FISCAL; CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL; REENVÍO; DOBLE CONFORME; RECURSO DE CASACIÓN; EFECTO EXTENSIVO;
Decisión y argumentos	La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, anuló el punto dispositivo que dictaba el procesamiento, apartó al tribunal de apelaciones y remitió las actuaciones al juzgado de primera instancia. Para decidir de este modo, la jueza Ledesma –a cuyo voto adhirió el juez Slokar– resaltó que, de acuerdo a la jurisprudencia de la CorteIDH y, en particular, al caso “Mohamed”, “…se requiere […] habilitar la revisión del auto impugnado por la trascendencia de lo resuelto”. Asimismo, afirmó que el sistema penal “…establece frente al dictado de ese auto, y a fin de resguardar el doble conforme, un recurso de conocimiento amplio –recurso de apelación– que permit[a] un control integral de la justicia de la decisión”. En este sentido, la magistrada indicó, con cita en su voto en el precedente “Renzi”, que los camaristas “[sólo] estaban autorizados […] a controlar el auto que decretaba el sobreseimiento y a revocarlo, ordenando que se dictara un nuevo pronunciamiento conforme a los extremos allí indicados”.
Otra jurisprudencia relacionada
Tribunal	Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
Presentaciones relacionadas