Jurisprudencia - L, EL.pdf

Saltar al contenido principal

Inicio de sesión

|

Ayuda (nueva ventana)

> Jurisprudencia > L, EL

Jurisprudencia: L, EL

Titulo	L, EL
Hechos relevantes del caso	La actora, en representación de sus hijos menores de edad, inició una demanda de alimentos contra el progenitor de los niños. El tribunal de primera instancia dictó sentencia favorable y fijó una cuota alimentaria. El demandado interpuso recurso de apelación. El recurso fue concedido y, ante la inactividad del demandado, la parte actora planteó la caducidad de la segunda instancia.
Categoria	Jurisprudencia Nacional
Fecha	17/05/2016
Voces CSJN	ALIMENTOS; SENTENCIA; RECURSO DE APELACIÓN; CADUCIDAD DE LA INSTANCIA;
Decisión y argumentos	La Cámara de Apelaciones de Familia de Mendoza hizo lugar al incidente y declaró caduco el procedimiento de Alzada. Para arribar a esta conclusión, la Cámara recordó un pronunciamiento anterior y sostuvo que “…las amplias facultades otorgadas por el art. 709 del C.C.yC.N. al juez, no conllevan a la sustitución de las partes, precisamente en lo que hace a la continuidad del trámite, pues ello podría vulnerar el debido proceso y la igualdad de los litigantes y que sólo en los casos de procesos en los que esté involucrado el interés público, no operaría la caducidad de la instancia”. Finalmente, concluyó que “…en el caso se plantea la caducidad de la instancia apelativa abierta con la concesión del recurso de apelación incoado por el demandado-alimentante en contra de la sentencia que fijó alimentos a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad, ante la inactividad del recurrente, la referida instancia es susceptible de caducar, más allá del impulso oficioso previsto por el art. 709 del CCyC, por cuanto, en el caso, no existe un interés público comprometido”.
Otra jurisprudencia relacionada
Tribunal	Cámara de Apelaciones de Familia de Mendoza
Presentaciones relacionadas