Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Núñez Rodríguez, Arelis  

Jurisprudencia: Núñez Rodríguez, Arelis

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Núñez Rodríguez, Arelis

Hechos relevantes del caso

El Juzgado Federal de Necochea había rechazado la excarcelación de una persona detenida en el marco de una causa por trata de personas. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de apelación. Allí, argumentó que no se verificaba la existencia de riesgos procesales, pues la imputada contaba con un domicilio estable en el que vivía con su familia y carecía de antecedentes penales.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

22/06/2016

Voces CSJN

PRISIÓN PREVENTIVA; PELIGRO DE FUGA; TRATA DE PERSONAS; EXCARCELACIÓN; PRINCIPIO DE INOCENCIA;

Decisión y argumentos

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, integrada por los jueces Ferro, Tazza y Jiménez, hizo lugar al planteo. Para llegar a esta conclusión, el tribunal sostuvo que “…el riesgo procesal encuentra fundamento no sólo en la seriedad del delito y la severidad de la pena que eventualmente le podría corresponder a la encausada, sino también en la objetiva y provisional valoración de las características de los hechos que rodean el pleito y, por ello, el rechazo del beneficio solicitado a favor de [la imputada] no aparece como un medio necesario y respetuoso de los principios de igualdad y de proporcionalidad para asegurar el regular ejercicio de la función jurisdiccional”. En este sentido, los jueces consideraron que se debe “…hacer prevalecer el criterio de que durante la sustanciación de un proceso la regla es la libertad para el imputado y solo se verá restringida por circunstancias excepcionales. En efecto, [entendieron] que deben evaluarse nuevamente cuáles son los riesgos procesales que podrían existir de recuperar su libertad la encartada y, a su vez, si no pueden ser mitigados o neutralizados por medidas cautelares menos lesivas de los derechos de la persona que goza de la presunción de inocencia, como ser una caución […] o, eventualmente, el mecanismo dispuestos por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, mediante resolución 86/16 (Programa de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica)”.

Otra jurisprudencia relacionada

Perón (reg. Nº 1495 y causa Nº 59136) 

Tribunal

Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por