Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Romero, Diego Martín  

Jurisprudencia: Romero, Diego Martín

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Romero, Diego Martín

Hechos relevantes del caso

En el presente caso, la mayoría de la Sala II de la Cámara Federal de Casación, compuesta por los jueces Slokar y Ledesma había resuelto la inaplicabilidad de la condición de reincidente al condenado. Para arribar a esa decisión, tuvieron en cuenta que ni el fiscal solicitó su declaración, ni el tribunal lo resolvió oportunamente. Sin embargo, el Tribunal Oral de Menores realizó una errónea interpretación del fallo y resolvió no hacer lugar a la excarcelación en términos de libertad condicional solicitada. Para ello, tomaron la declaración de reincidencia como factor determinante. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de casación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

27/04/2016

Voces CSJN

EXCARCELACIÓN; REINCIDENCIA; DOBLE CONFORME;

Decisión y argumentos

La Sala II Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, hizo lugar al planteo. Para llegar a esta conclusión, la magistrada Ledesma –a cuyo voto adhirió el juez Slokar¬– sostuvo que “…en el caso no corresponde pronunciarse sobre la constitucionalidad de la reincidencia, sino de observar si a la luz de lo resuelto por esta Cámara en la anterior intervención, resultó acertado –o no– que el Tribunal que antecede considerara a Diego Romero como reincidente y, en consecuencia, denegara la excarcelación en los términos solicitados (art. 317, inc. 5ª del CPPN)”. Asimismo, la jueza consideró que “…le asiste razón a la defensa en cuanto afirma que los magistrados no estaban facultados a expedirse sobre la aplicación del art. 50 del CP; pues tal como oportunamente [se indicó], la omisión de dicha calidad en la acusación emitida por el Fiscal y la sentencia que en consecuencia se dictó, imposibilitó su consideración en un momento procesal posterior, atento a que la etapa correspondiente ha precluído”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Federal de Casación Penal, Sala II

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por