Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Suárez, Sixto Axel c. ANSeS  

Jurisprudencia: Suárez, Sixto Axel c. ANSeS

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Suárez, Sixto Axel c. ANSeS

Hechos relevantes del caso

En el marco de una ejecución previsional, el juzgado de primera instancia ordenó un embargo contra la ANSeS. La Sala 1 de la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó esa resolución y ordenó el levantamiento del embargo en razón de que, al ser demandado un organismo descentralizado de la Administración Pública en la jurisdicción del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social resultaba aplicable el art. 19 de la ley 24.624 que establece la inembargabilidad de los activos destinados a la ejecución presupuestaria del sector público nacional. El actor interpuso recurso extraordinario contra esa decisión.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

17/05/2016

Voces CSJN

SEGURIDAD SOCIAL; EJECUCIÓN DE SENTENCIA; EMBARGO; ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL; ADULTOS MAYORES;

Decisión y argumentos

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia. Para decidir de ese modo, el máximo tribunal federal valoró que “…el hecho de que el demandante cuenta a la fecha con 98 años de edad, justifican apartarse de la conocida jurisprudencia de este Tribunal según la cual las resoluciones dictadas en los procesos de ejecución de sentencia y tendientes a hacerla efectiva, así como las que decretan o levantan embargos, no son el fallo final requerido para la admisión de la vía del arto 14 de la ley 48 (conf. Fallos: 332:1928 ´Reguera, Sara´)” (considerando 7°, voto de los ministros Maqueda, Lorenzetti y Higthon de Nolasco). Asimismo, la Corte Suprema consideró que “…el privilegio de inembargabilidad de los recursos afectados a la ejecución presupuestaria del sector público nacional consagrado en el art. 19 de la ley 24.624, no obsta a la ejecución de la sentencia cuando -como ocurre en el caso- el Poder Ejecutivo incumple con el deber de comunicación [al Congreso de la Nación sobre todos los reconocimientos administrativos o judiciales firmes de obligaciones de causa o título posterior al 1 de abril de 1991 que carezcan de créditos presupuestarios para su cancelación] previsto en los arts. 22 de la ley 23.982 y 20 de la ley 24.624, pues ´no es admisible que el Estado pueda demorar el acatamiento de un fallo judicial mediante el incumplimiento de un deber legal´” (considerando 9°, voto de los ministros Maqueda, Lorenzetti y Higthon de Nolasco).

Otra jurisprudencia relacionada

Cruz, Julia c. ANSES 

Tribunal

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por