Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Stancatti, Oscar  

Jurisprudencia: Stancatti, Oscar

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Stancatti, Oscar

Hechos relevantes del caso

Personal de inspección sanitaria abrió una encomienda remitida en un transporte de larga distancia. Así, se encontró un paquete con 800 grs. de marihuana. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca condenó al imputado por el delito de transporte de estupefacientes. Posteriormente, la Cámara Federal de Casación Penal anuló todo lo actuado por considerar inválida la apertura de encomienda sin la debida intervención de autoridad jurisdiccional. Contra esa resolución la fiscalía interpuso un recurso extraordinario federal que denegado motivó la presentación de un recurso de queja.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

24/05/2016

Voces CSJN

ESTUPEFACIENTES; REQUISA; NULIDAD; RECURSO DE QUEJA; REVOCACIÓN; LEY DE ESTUPEFACIENTES;

Decisión y argumentos

La Corte Suprema hizo lugar a la impugnación y dejó sin efecto la sentencia apelada. Para llegar a esta conclusión el máximo tribunal consideró que en el fallo impugnado no se tuvo en cuenta “…la normativa específica en materia de sanidad agroalimentaria que facultaba expresamente a los funcionarios de la barrera zoofitosanitaria a inspeccionar todo vehículo y, particularmente en lo que hace al transporte público de pasajeros, a revisar todo bulto, equipaje, contendor, paquete o encomienda, ello como medida de prevención destinada a evitar el traspaso de la plaga de la Mosca de los Frutos a las áreas protegidas”. Asimismo, la Corte indicó que, el objeto hallado en el interior de la encomienda “…estaba embalado de la manera en que suelen embalarse los estupefacientes, tenía la consistencia compacta que suele tener ese tipo de sustancias y olía como marihuana” y, en ese contexto “…el personal policial percibió […] circunstancias que le permitieron válidamente sospechar que estaba ante un delito flagrante de transporte de estupefacientes…”. Por último, el tribunal recordó que “…todos los órganos del Estado Argentino que intervengan en un proceso en el que se investigue el tráfico ilícito de estupefacientes deben comprometer sus mejores y máximos esfuerzos, en el ámbito de sus competencias, para que el enjuiciamiento sea agotado sin que queden impunes tramos de la actividad ilícita por la que la República Argentina asumió jurisdicción”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por