Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Ortega, Carmelo Patricio  

Jurisprudencia: Ortega, Carmelo Patricio

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Ortega, Carmelo Patricio

Hechos relevantes del caso

El Tribunal Oral había condenado a Ortega por considerarlo coautor del delito de robo en concurso ideal con lesiones leves. Para ello modificó la calificación legal propuesta por el fiscal, que había encuadrado la conducta en el delito de robo agravado por el uso de un arma. A tal fin, el tribunal entendió que, si bien el pico de botella roto utilizado en el hecho no podía ser catalogado como ‘arma’, las lesiones infligidas a la víctima excedían a aquellas que podrían quedar comprendidas en el artículo 164 del CP –que sólo exige la producción de violencia–. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de casación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

17/02/2016

Voces CSJN

PRINCIPIO ACUSATORIO; GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD;

Decisión y argumentos

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, hizo lugar parcialmente a la impugnación y condenó al imputado por el delito de robo. Para decidir de este modo, la jueza Ledesma –a cuyo voto adhirió el juez Slokar– advirtió que “…el órgano jurisdiccional interviniente excedió el límite para el que estaba habilitado a expedirse. En efecto, el fiscal al acusar por robo (agravado por el uso de arma) consideró que las lesiones sufridas por la víctima quedaron absorbidas por ese delito”. En tal sentido, la jueza destacó que “…existió en este caso una vulneración al modelo de proceso acusatorio que diseña nuestra Constitución Nacional […] cuyo paradigma esencial consiste en la separación de las funciones de enjuiciamiento y postulación”. Por ello, la magistrada concluyó que “…la función jurisdiccional que compete a cada tribunal interviniente se halla limitada por los términos del contradictorio, pues cualquier ejercicio de ella que trascienda el ámbito trazado por la propia controversia jurídica atenta contra la esencia misma de[l] sistema de enjuiciamiento penal de corte acusatorio. Así, la única solución viable es revocar la calificación asignada al hecho”.

Otra jurisprudencia relacionada

Ortega, Carmelo Patricio (TOC) 

Tribunal

Cámara Federal de Casación Penal, Sala II

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por