Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Velez, Miguel Angel c. Vignoni, Marcela Hilda y otros  

Jurisprudencia: Velez, Miguel Angel c. Vignoni, Marcela Hilda y otros

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Velez, Miguel Angel c. Vignoni, Marcela Hilda y otros

Hechos relevantes del caso

El juzgado de primera instancia estableció en el marco de un proceso de ejecución prendaria que debían aplicarse las pautas oportunamente convenidas entre las partes en el contrato prendario para determinar el quantum del crédito reconocido en favor del ejecutante; esto es, un interés directo de 7,154% anual y, en caso de mora en el pago de las cuotas, un interés punitorio del 40% anual. El ejecutado apeló la resolución.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

05/04/2016

Voces CSJN

EJECUCIÓN PRENDARIA; INTERESES; INTERESES-Contratos;

Decisión y argumentos

La Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial admitió parcialmente la pretensión recursiva y fijó una tasa pura anual por todo concepto del 15%. Para decidir de este modo, el tribunal valoró que “…los réditos pactados entre las partes pueden ser modificados judicialmente si se demuestra la existencia de una lesión subjetiva al liquidarse la deuda, o se advierten vulneradas la moral, el orden público o las buenas costumbres. En ese contexto, corresponde poner de relieve que los cálculos practicados por el ejecutante […] evidencian que las prestaciones a cargo de los ejecutados se han tornado sumamente excesivas considerando la moneda de pago elegida para contratar (dólar estadounidense)” (voto de los jueces Dieuzeide y Vassallo). Asimismo, la Sala D consideró que “…tales réditos constituyen, en la especie, una causa ilegítima de obligaciones (conf. art. 502, Cód. Civil; conf. Llambías, Jorge Joaquín, Tratado de Derecho Civil, Obligaciones, tomo 2, Buenos Aires 1970, pág. 242, n° 928 y jurisprudencia citada bajo n°108), evidenciando un cuadro de desproporción de los valores económicos en juego que justifica su recomposición en términos de justicia (esta Sala, 26.9.08, ´Vates S.A. c/Orión Sistemas Informáticos S.A. s/ejecutivo´; conf. CNCom., Sala A, 7.9.07, ´Banco General de Negocios S.A. en quiebra c/Di Francia, Romina s/ejecutivo´)” (voto de los jueces Dieuzeide y Vassallo).

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por